■産経新聞の実際の記事

■区ホームページでの声明

• 意見書
• 抗議書

もともとの発端となった投稿は岸本聡子オフィス広報という区長の私的なアカウントによるものである。
それにも関わらず、差出人は区長自身ではなく杉並区総務部広報課長となっている。

また区長や部長ではなく課長を矢面に立たせていることに対しても組織機能についての疑問が呈されていた。

公費と行政機関使って、区長が抗議する異様。政治家なら自分の立場でやればいいのに　RP令和5年11月20日 区長記者会見の質疑応答に関連する報道に対する抗議｜杉並区公式ホームページ https://t.co/CFBC1WfGFI

— 石井孝明（Ishii Takaaki） (@ishiitakaaki) November 21, 2023

総務部広報課長が差出人って、部長とか区長の決裁通って課長名で出してよ。ってなったんですかね？

社会の公器である新聞社に対して記事の修正を求めるのに区としては非常に軽い扱い。

こんな論争の種に矢面に中間管理職を差し出すって、なかなか杉並区も酷なことしますね。… https://t.co/BiOEWkiyhu

— 奥富精一　川口市議会議員　自民党 (@sei1973jp) November 21, 2023

岸本区長は様々理由を挙げてアウティングにはあたらない、条例違反にはならないと主張しているが、
他人の非公表の性別を第三者が公表すること自体がアウティングにあたるという指摘もある。

杉並区の公式文書なんだ、凄い屁理屈。―性自認と身体性別との食い違いを言うのがアウティングでなかったのかいな。
★杉並区条例では「この人の性別は〇だ」と言っても良いのですねぇ。

>11/9付け産経新聞の記事「他人の性自認を無断公表」は事実誤認―無断公表したのは当人の性別であり性自認ではない https://t.co/BlfCXl5LVA

— 滝本太郎 (@takitaro2) November 24, 2023

#杉並区 総務部長は勝ち誇ったようにアウティングの論拠を！と言ってたけどいいの？
山名氏が性自認👩性別👩の場合結果的アウティング。性自認👨性別👩ミスジェンダリングを導き結果的アウティング(性別非公表から性自認👨と推察する人もいる)。いずれにせよ性別非公表の人の性別公表はアウティング。 https://t.co/Ce29hj8Vbo

— こむぎ🪧10/21新宿マーチ💚🤍💜 (@tempalayer) November 24, 2023

岸本区長キモイリの性の多様性条例は一体何を基準として違反を判断するものなのだろうか。
まさか区長の一存ではないと思いたいが、現状恣意的に区民が統制されうることに恐怖を感じる。
 

また、性別を無断で公表された当の本人である山名かなこ議員は岸本区長の言う通り「性別や年齢にとらわれず政治活動に取り組みたいとの考え」があるのだとすれば、この件につき自身の考えについて意見を表明すべきではないだろうか。
沈黙を貫いているのはなぜだろうか。
山名かなこ議員の政治家としての価値も問われる一件である。

Xの反応

• ミスジェンダリングもアウティングもほとんどの場合は成立しないと言うことで良いのかな。 性別であれば問題ないんだもんね。
• 性の多様性の要素に身体的性別は含まれると書いてあります。それを暴露するのは性の多様性を尊重しておらずアウティングです。総務部長も岸本聡子区長も全件配布された区報を読んでないようですね。
• アウティングダメと言いながら区長自らうっかりアウティングしちゃったんでしょ？うっかり。身体性別は暴露してよくて、性自認の公表だけがセンシティブ扱いなの？よくわからないんだけど。あげあしを取るなんて軽いことじゃないでしょ。自分らの主張を自分たちで軽んじてどうするんだ…
• LGBT活動家らが用語を混乱させてきたのが遠因だと思う。
• 記事が出る前に「アウティングじゃね？」って声があがってたよね。 岸本聡子オフィスアカウントが軽率な投稿をしなければよかっただけじゃね？って思うけど。